W.Minh Tuan
Ông thẩm phán Mỹ Arthur Engoron có mái tóc bạc lơ thơ, bù xù, bộ mặt gày quắt, nước da tái xanh, vì một lý do nào đó, đang tìm cách kết án ông cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump trong vụ khai vống giá trị tài sản để vay được nhiều tiền của ngân hàng, gây thiệt hại cho xã hội.
Ông cựu Tổng thống của nước Mỹ văn minh, hùng mạnh nhất thế giới, đã bị cái ông thẩm phán tóc tai bù xù, lơ thơ tái xanh đó ra lệnh chụp ảnh nhận dạng, như một kẻ tội phạm mạt hạng đầu đường xó chợ nào đó, và đã bị gọi hầu tòa nhiều lần, và ở tất cả các lần hầu tòa, luật sư của ông Trump đã bình tĩnh giải trình, và chứng minh rằng cái vụ án khai vống tài sản đó “không có bị hại, ngân hàng cho ông Trump vay tiền không hề kiện ông Trump, ông Trump đóng thuế đầy đủ, ngân hàng rất hạnh phúc được cho ông Trump vay tiền,,,”.
Thất bại trước các luật sư của ông Trump, ông thẩm phán Engoron tội nghiệp liền cho gọi con gái ông Trump ra làm chứng trước tòa án, và cô gái xinh đẹp đó đã bình tĩnh, chậm rãi trả lời tất cả các câu hỏi của ông thẩm phán mặt tái xanh, tóc lơ phơ Engoron đó, khoảng 4 tiếng trước tòa, và ông Engoron tội nghiệp đó chẳng moi móc được chứng cứ gì cả có hại cho ông Trump.
Bây giờ, cái ông Engoron đầy quyền lực của nước Mỹ văn minh nhất thế giới đó lại cho triệu tập giáo sư Eli Bartov, là giáo sư môn Kế toán-thống kê của trường đại học NewYork University, vào ngày thứ hai, 18th, December 2023, là người đã được ông Trump thuê để kiểm tra lại tất cả các tài liệu thống kê, kế toán của công ty bất động sản của ông Trump, và ông thẩm phán tội nghiệp Engoron yêu cầu vị giáo sư này làm giải trình trước tòa án về các bất minh của hoạt động kinh doanh của ông Trump.
Vị giáo sư kế toán-tống kê Eli Bartov đã dõng dạc tuyên bố với ông thẩm phán Engoron tội nghiệp rằng vị giáo sư đã sử dụng tới 650 giờ để đào bới đống tài liệu thống kê kế toán của công ty của ông Trump, nhưng không phát hiện được bất cứ điều gì sai sót trong các hoạt động kinh doanh của ông Trump.
Nước Mỹ văn minh và tự do nhất thế giới có một điều luật rất vớ vẩn, rất phản dân chủ, rất phản tự do, là người ta có thể chửi rủa, phê phán các quan chức chính phủ, kể cả Tổng thống đáng kính, nhưng cấm phê phán các thẩm phán, tòa án.
Thế cho nên với các vị thẩm phán dốt nát, đạo đức kém cỏi, mang trong mình đầy hận thù với các bị cáo, nhưng người dân Mỹ cũng không thể phê phán, nói xấu gì với các vị thẩm phán rác rưởi đó, mà chỉ dám nói nhẹ nhàng là các vị thẩm phán chưa hiểu hết sự thật của vụ án, chưa hiểu hết phẩm giá đáng kính của các bị cáo,,,.
Thế cho nên trong các phiên xét xử, khi ông thẩm phán Engoron lên giọng quyền lực, xấc xược xét hỏi ông Trump, ông Trump chỉ có một cách đối phó là giải thích, trình bày rõ nguồn gốc của các sự việc, thì cái ông thẩm phán đầy quyền lực đó ra lệnh với vị cựu Tổng thống của nước Mỹ, như ra lệnh với một tên ăn cắp đầu đường xó chợ rằng: “Hãy trả lời ngắn gọn “có”, khoặc “không” thôi.
Nếu chỉ trả lời “có”, hoặc “không” thôi, thì làm sao có thể hiểu hết được sự thật, và bản chất của vụ án?
Thế rồi ông thẩm phán đầy quyền lực tóc lơ phơ đó còn oai vệ ra lệnh cho luật sư của ông Trump rằng “Ông hãy kiểm soát thái độ, hành phi của thân chủ khách hàng của ông tại tòa án”.
Một vị cựu Tổng thống của nước Mỹ văn minh, dân chủ, tự do, hùng mạnh nhất thế giới, bây giờ được ông thẩm phán Engoron gọi xếch mé là “khách hàng, thân chủ”, và không ai được chê trách thái độ xếch mé đó của ông thẩm phán với vị cựu Tổng thống Mỹ.
Vào ngày thứ hai, 18th/12/2023 đó, sau khi vị giáo sư đáng kính Eli Bartov dõng dạc tuyên bố trước tòa án NewYork rằng ông cựu Tổng thống Trump và công ty của ông ấy chẳng có gì sai trái, thì ông Engoron tội nghiệp trơ trẽn nói một câu rất không luật pháp, rằng “vì ông giáo sư Bartove được ông Trump thuê kiểm toán được trả nhiều tiền công, tới khoảng 1 triệu đô-la cho 650 giờ làm việc kiểm toán, nên các ý kiến của ông giáo sư Eli là mất đi độ tin cậy”.
Vấn đề là ông thẩm phán Engoron có đưa ra được các chứng cứ nào để chứng minh được là giáo sư kiểm toán Eli Bartov đã sai trái như thế nào hay không?
Còn về sự tin cậy, hay đáng tin cậy thì chỉ là cảm tính của ông thẩm phán Engoron tội nghiệp mà thôi, nó chẳng có giá trị pháp lý gì cả.
Tòa án, và xét xử là phái có chứng cứ, chứ không phải là cảm tính để nói rằng tin cậy, hay không đáng tin cậy.
Chắc là ông thẩm phán tội phiệp Engoron phải hiểu được kiến thức sơ đẳng đó về luật pháp, là xét xử phải dựa trên chứng cứ, chứ không được dựa trên cảm tính.
Luật sư của ông Trump, Christopher Kise đã dõng dạc tuyên bố trước phiên tòa rằng “ông thẩm phán Engoron đã “hoàn toàn thất bại trong các lời kết tội ông Trump”, và rằng điều đó chỉ cho thấy các kết tội đó là “đã có chủ ý từ trước”, chứ không phải là các kết tội phải được dựa vào các chứng cứ có được tại các phiên xét xử.
Nếu việc kết án đã có chủ ý từ trước “Predetermined destination” thì việc xét xử chẳng còn ý nghĩa gì cả, việc mở các phiên tòa để xét xử chỉ là trò hề mà thôi.
Nhưng đó chính là mong muốn của ông Tổng thống đương nhiệm Biden, và của các cộng sự, và các người ủng hộ trong phe nhóm của ông Tổng thống Biden tội nghiệp đó mà thôi.
Việc kết án có chủ ý từ trước chỉ làm chou y tín của ông Trump tăng thêm, và làm mất uy tín của ông tổng thống đương nhiệm Biden mà thôi.
Còn ông thẩm phán Engoron đang ngày càng tự chứng minh rằng ông ta chỉ là một thứ công cụ vô giá trị của ông Tổng thống Biden tội nghiệp, già nua, ốm yếu hay nói năng nhầm lẫn lung tung mà thôi.///